الفهرس 
الإطار العام للدراسةيوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 351 |  |  |
| | | from | 351 | | |
المستخلص
توصلت الدراسة الحالية إلى النتائج التالية: 1- تختلف نتائج التعادل الرأسى باختلاف موقع مفردات الربط عندما يكون عدد مفردات الربط (12،6) من مفردات الاختبار الكلى، لصالح التطبيق القبلى لمفردات الربط. 2- لا تختلف نتائج التعادل الرأسى بين التطبيق القبلى والتطبيق البعدى لمفردات الربط عندما تمثل مفردات الربط (26،18) من مفردات الاختبار الكلى. 3- نحصل على أفضل النتائج للتعادل الرأسى فى التطبيق القبلى والتطبيق البعدى لمفردات الربط عند استخدام التطبيق الداخلى كتدريج مرجعى عندما تمثل مفردات الربط(12) أى 20%) من مفردات الاختبار الكلى. 1- التطبيق القبلى لمفردات الربط يعطى نتائج تعادل جيدة مقارنة بالتطبيق البعدى، عند استخدام أعداد صغيرة من مفردات الربط. 2- تتحسن نتائج التعادل الرأسى فى التطبيق البعدى لمفردات الربط، بزيادة عدد مفردات الربط 3- لا تؤثر مستوى صعوبة مفردات الربط( منخفضة –مرتفعة) عند استخدام مفردات الربط متوسطة الصعوبة كتدريج مرجعى، على نتائج التعادل الرأسى وذلك فى كل من التطبيق ( القبلى – البعدى- الداخلى) لمفردات الربط على حدة. 4- لا تتأثر نتائج التعادل الرأسى بعدد مفردات الربط(18،12،6) من مفردات الاختبار الكلى، عند استخدام عدد (26) من مفردات الاختبار الكلى كتدريج مرجعى، وذلك فى كل من التطبيق المستقل( القبلى- البعدى) لهذة المفردات. 8- تأثرت نتائج التعادل الرأسى بعدد مفردات الربط (26،18،12،6) عند تطبيق هذة المفردات موزعة داخل الاختبار الكلى. 9- تتحسن نتائج التعادل كلما زادت عدد مفردات الربط عند تطبيق هذة المفردات موزعة داخل الاختبار. 10 - التطبيق القبلى لمفردات الربط يعطى أفضل نتائج فى التعادل الرأسى من التطبيق (البعدى - الداخلى) عند أى عدد لمفردات الربط المستخدمة فى الدراسة الحالية (26،18،12،6) من مفردات الاختبار الكلى.