الفهرس 
Parametric Study for the Effect of Cooling Techniques on PV Module Performance
IntroductionOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 147 |  |  |
| | | from | 147 | | |
Abstract
الملخص العربى
تعد الوحدة الكهروضوئية (PV) واحدة من أهم اختراعات الطاقة النظيفة التي يتم الحصول عليها عن طريق تحويل ضوء الشمس مباشرة إلى كهرباء. الوحدة الكهروضوئية حساسة للغاية للتغيرات في درجات الحرارة حيث يلعب انخفاض درجة الحرارة الدور الرئيسي في زيادة أداء الوحدة الكهروضوئية. لذلك، استخدم الباحثون تقنيات مختلفة لتبريد الوحدات الكهروضوئية لتجنب التسخين المفرط للوحدات الكهروضوئية، مما أدى إلى زيادة كفاءة وعمر اللوحة. في العمل الحالي، يتم تبريد الألواح الكهروضوئية عن طريق الحمل القسري. يتم فحص خصائص تدفق هواء التبريد وتوزيع درجة حرارة اللوحة باستخدام ديناميكيات الموائع الحسابية (CFD). ومن أجل تقييم توقعات (CFD) ، تم الحصول على قياسات تجريبية على حالات مختلفة على مدار العام للفترة من 10 صباحًا إلى 16 مساءً. تم إجراء القياسات التجريبية على ثلاثة ترتيبات مختلفة للألواح الكهروضوئية. تم اعتبار اللوحة غير المبردة بمثابة الحالة المرجعية. تم فحص طريقتين مختلفتين للتبريد: الألواح الكهروضوئية مع تبريد الهواء القسري باستخدام قناة سفلية وتزويد الهواء باستخدام المنفاخ، والألواح الكهروضوئية مع تبريد الهواء القسري باستخدام مراوح صغيرة مرتبة بشكل متناظر على الجانب الخلفي من الألواح الكهروضوئية. وتمت مقارنة توزيعات درجات الحرارة التي تم الحصول عليها من خلال حسابات CFD مع درجات الحرارة المقاسة تجريبيًا وتم التقاط الصور الحرارية باستخدام كاميرا حرارية للتحقق من صحة نتائج CFD. أظهرت المقارنة وجود اتفاق جيد بين النتائج التجريبية ونتائج عقود الفروقات. تم قياس الطاقة الموفرة من خلال الطاقة المولدة من الألواح الكهروضوئية التي يمكن توفيرها بعد الأخذ في الاعتبار استهلاك الطاقة بواسطة نظام التبريد. أظهرت النتائج أنه في الحالة الأولى، تم تحسين كفاءة الخلايا الكهروضوئية بنسبة 1.2% و1.99% مع توفير الطاقة بنسبة 3.9% و7% من حيث الطاقة الكهروضوئية مع منفاخ ومروحة تبريد، على التوالي. وفي الحالة الثانية مع تقليل فترة تشغيل التبريد من 15 دقيقة إلى 10 دقائق، تم تحسين كفاءة الخلايا الكهروضوئية بنسبة 1.22% و1.96% مع توفير الطاقة بنسبة 5.6% و7.8% من حيث الطاقة الكهروضوئية مع منفاخ ومروحة تبريد، على التوالى. وفي الحالة الثالثة التي تعتبر أفضل حالة تشغيل مع زيادة الخلوص بين المراوح والوحدة الكهروضوئية من 35 مم إلى 70 مم وزيادة سرعة المنفاخ من 2.7 م/ث إلى 3.6 م/ث، تم تعزيز كفاءة الطاقة الكهروضوئية بنسبة 1.76% و2.67% مع توفير الطاقة بنسبة 7.7% و11.5% من حيث الطاقة الكهروضوئية مع منفاخ ومروحة تبريد، على التوالي. وفي الحالة الرابعة مع اختلاف الظروف الجوية، تحسنت كفاءة الخلايا الكهروضوئية بنسبة 1.37% و2.15% مع توفير الطاقة بنسبة 4.6% و6% من حيث الطاقة الكهروضوئية مع منفاخ ومروحة تبريد، على التوالي.