الفهرس 
1يوجد فقط 14 صفحة متاحة للعرض العام
 |  | from | 355 |  |  |
| | | from | 355 | | |
المستخلص
هدفت الدراسة إلي الوقوف علي طبيعة الخطاب الصحفي للسياسة الأمريكية في الشرق الأوسط، وذلك من خلال دراسة تحليلية للخطاب الصحفي لعينة من الصحف المصرية والأمريكية الإلكترونية، للتعرف علي طبيعة الموضوعات والقضايا التي أهتمت بها صحف الدراسة أكثر من غيرها واستنباط أسباب ودوافع هذا الاهتمام ،وتحديد الاتجاهات الغالبة علي معالجة صحف الدراسة تجاه السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط ، ومعرفة أوجه التشابه والاختلاف بين صحف الدراسة في معالجتها للسياسة الأمريكية في الشرق الأوسط في ضوء سياستها التحريرية ، وكذا رصد وتحليل مواقف الصحف محل الدراسة من السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط.
بالإضافة إلي التعرف علي علاقتها بصورة أمريكا لدي النخبة المصرية وتحديد ملامح تعرض عينة من النخبة المصرية للصحف العربية والأمريكية الالكترونية ومدي اعتماد مفرداتها عليها ، وتحديد أسباب اعتماد المبحوثين علي صحف الدراسة ، وقياس أثر معالجة قضايا السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط بصحف الدراسة في تشكيل اتجاهات واراء عينة الدراسة من النخبة المصرية تجاهها ، والتعرف علي تأثير بعض المتغيرات الديموجرافية (النوع- السن- التعليم- مستوى الاحتكاك بالثقافة الغربية- المستوى الاجتماعي والاقتصادي- نوع النخبة) علي معارف النخبة المصرية واتجاهاتهم وآرائهم نحو السياسة الامريكية في الشرق الأوسط ، بالإضافة لتحديد الخصائص السياسية والاتصالية ( الانتماء الحزبي- الاهتمام السياسي- الاهتمام بالاتصال الشخصي- الاهتمام بمتابعة قضايا الشرق الأوسط ) علي معارف النخبة المصرية واتجاهاتهم وآرائهم نحو السياسة الامريكية في الشرق الأوسط.
تنتمي هذه الدراسة إلي حقل الدراسات الوصفية التحليلية ولتحقيق أهداف الدراسة اعتمدت الدراسة علي المنهج المقارن و منهج المسح الذي أتاح استخدام أداة تحليل المضمون لتحليل محتوي شامل للمواقع الصحفية والبالغ اعدادها (991) مادة صحفية بموقع صحيفة بوابة الأهرام، وجاء موقع صحيفة اليوم السابع وذلك بواقع (1610) مادة صحفية، موقع صحيفة NY Times وذلك بواقع (742) مادة صحفية، وموقع صحيفة USA today وذلك بواقع (390) مادة صحفية، وذلك برصد القضايا المتعلقة بالسياسة الخارجية الأمريكية تجاه قضايا الشرق الأوسط والتي حددتها الباحثة في ثمان قضايا وهي قضيّة تنظيم الدولة الإسلاميّة (داعش) وأبرز القضايا المصرية و أبرز القضايا بالمملكة العربية السعوديّة وأبرز القضايا الإيرانية وأبرز القضايا التركية وأبرز القضايا السورية و أبرز القضايا العراقية والقضيّة الفلسطينيّة وذلك في الفترة من (20/1/2017 حتي 19/1/2020) واستمارة استبيان لمفردات عينة عمدية من النخبة المصرية بواقع (50) مفردة.
أبرز نتائج الدراسة التحليلية:
• بينت الدراسة اتفاق موقع اليوم السابع مع الصحف الإلكترونية الأمريكية في غلبة الطابع الإخباري مع تقارب الاعتماد علي فن ”التحقيق” وفن ”التقرير”. فيما اتسمت المعالجة الصحفية لمواد الراي بصحف الدراسة بمعالجة متعمقة من خلال تحليل وتفسير السياسة الأمريكية تجاء قضايا الشرق الأوسط وموقف الدول العربية من هذه السياسات، فيما تصدرت مواد الرأي أشكال الفنون الصحفية بموقع بوابة الأهرام بنسبة تفوق نصف المواد التي تم تحليلها.
• أظهرت نتائج الدراسة التحليلية أن هناك اتفاق بين صحف الدراسة المصرية والأمريكية الإلكترونية موضع الدراسة علي الاهتمام بقضايا الشرق الأوسط محددة والتي أثارتها الولايات المتحدة مع الدول العربية خلال الإطار الزمني للدراسة، إلا أنه كان تفاوت في نسبة تكرار طرح هذه القضايا بصحف الدراسة.
• كشفت الدراسة عن تفوق الصحف المصرية الإلكترونية (موقع جريدة اليوم السابع ، وموقع بوابة الأهرام) في مجموع طرح القضايا الخاصة بالشرق الأوسط،، ثم جاءت مواقع الصحف الإلكترونية الأمريكية (موقع صحيفة NY Times ،ويليه موقع صحيفة USA Today).
• أفادت الدراسة أن معالجة موقع اليوم السابع للسياسة الخارجية الأمريكية تجاه القضية السورية حيث حظيت هذه القضية بالنسبة الأكبر، فيما تصدرت القضية الفلسطينية معالجة موقع بوابة الأهرام ، ثم جاءت المعالجات الصحفية بموقع جريدة NY Times فكانت في مقدمتها الصراع السوري، وجاءت معالجة موقع جريدة USA Today في مقدمتها العلاقات الأمريكية السعودية
• أشارت الدراسة الي اتفاق صحف الدراسة في تغطيتها السياسة الخارجية الأمريكية تجاه الشرق الأوسط في عهد الرئيس دونالد ترامب مع نظرية الأطر ووظائفها المحتفلة التي تتعلق بتحديد وتعريف المشكلة أو القضية وتشخيص أسبابها، ووضع الأحكام الأخلاقية المرتبطة بها، وأخيراً اقتراح الحلول لعلاجها والتنبؤ بتأثيراتها المتوقعة.
• كشفت نتائج الدراسة أنه جاء توصيف الأحداث في مقدمة وظائف الأطر الصحفية المطروحة بالمواقع محل الدراسة وفي موقع بوابة الأهرام وتليها بنسبة مقربة معالجة الأخبار، ثم ذكر النتائج المترتبة علي الحدث، ثم كانت محاولة أساليب الإقناع بأهمية الحدث، واخيرا محاولة اقتراح الحلول الخاصة بالحدث.
• أكدت الدراسة علي غلبة مسارات البرهنة العقلية في خطابها حيث قدمت مواقع الدراسة الحجج والبراهين من خلال المعالجات والأطر الصحفية المطروحة، ولكن ظهرت مسارات البرهنة العاطفية بشكل أكبر بالمواقع الإلكترونية الأمريكية.
• بينت الدراسة تشابه الأدوار للقوي الفاعلة في مواقع الدراسة وإن اختلفت النسب حيث تغلبت الأدوار السلبية على الأدوار الإيجابية للقوي الفاعلة للأحداث بالصحف محل الدراسة وجاءت المواقع الإلكترونية للصحف الأمريكية أكثر غلبه للأدوار السلبية. حيث أنهم معارضين ومنتقدين لسياسات الرئيس دونالد ترامب تجاه الشرق الأوسط.
• أفادت الدراسة اتفاق صحف الدراسة المصرية والأمريكية الإلكترونية في تنوع الاعتماد علي المرجعيات الفكرية في موادها الصحفية ولكنها اختلفت في نسبة الاعتماد، تصدرت (المرجعيات السياسية والمرجعيات الإعلامية والمرجعيات العسكرية) موقع بوابة الأهرام. أما موقع اليوم السابع جاءت (المرجعيات العسكرية والمرجعيات السياسية والمرجعيات الإعلامية).
• أما مواقع الصحف الإلكترونية الأمريكية فنجد موقع USA Today أعتمد علي (المرجعيات السياسية، مرجعيات الأحداث السابقة، المرجعيات العسكرية) وجاءت المرجعيات الفكرية بموقع NY Times علي النحو التالي (المرجعيات السياسية ، مرجعيات الاتفاقيات، مرجعيات آراء الخبراء والمتخصصين، المرجعيات الإعلامية والعسكرية).
• كشفت الدراسة علي أن أطار الصراع أحتل الصدارة في الصحف الإلكترونية المصرية والأمريكية تلاه بموقع بوابة الأهرام أطار المصالح المشتركة، والنقد) وبموقع اليوم السابع (أطار المصالح المشتركة، أطار النتائج) و بموقع صحيفة NY Times (أطار النتائج، أطار المصالح المشتركة) أما موقع جريدة USA Today فكان إطار النقد هو أولي الأطر الإعلامية التي تستعين بها الصحيفة وبنسبة متقاربة جاء (أطار الصراع ، أطار المصالح المشتركة).
• كشفت نتائج الدراسة التحليلية عن اختلاف الرؤى العربية والأمريكية حول دلالات معاني الكلمات والألفاظ التي تضمنها الخطاب الصحفي للصحف محل الدراسة، وقد كشف هذا الاختلاف اللغوي عن مدي اختلاف النظم الثقافية التي يعتنقها كلا من الخطاب الصحفي للمجتمع العربي والخطاب الصحفي للمجتمع الأمريكي، وذلك تبعا لنتائج الدراسة التي أثبتت مدي تأثير الخطاب الصحفي بثقافة المجتمع الذي ينتج فيه.
• بينت الدراسة أن الكلمات تسهم في عملية ابراز الخبر والحدث وأن هناك بعض الكلمات المستخدمة في الخطاب الجماهيري لشعار وساهمت في القدرة علي وصف الحدث بكل تفاصيله وللكلمة القدرة علي التعبير. أبرزت دور الكلمة في عرض سرد منطقي للأحداث وتقدم بلاغة تعبيرية من منظر معايير مرتبطة بفن الإقناع والتعبير.
أبرز نتائج الدراسة الميدانية:
• أوضحت الدراسة أن أكثر من نصف العينة من النخبة المصرية تعتمد علي الصحافة المصرية الإلكترونية بشكل (دائم) في حين تعتمد علي الصحافة الأمريكية الإلكترونية (أحياناً) وهذا يؤكد علي الحرص من قبل تلك الفئة لمتابعة القضايا والأحداث ليتحقق لهم تفعيل دورهم في تكوين الصورة الذهنية وجمع المعلومات.
• تصدر موقع اليوم السابع الصحف المصرية الإلكترونية التي يتابعها المبحوثين وهي تمثل الصحافة المستقلة، فيما تصدر موقع بوابة الأهرام ممثلاً الصحافة القومية فيما نوعت عينة الدراسة من المبحوثين في اختيار مواقع الصحف الإلكترونية المصرية التي يتابعونها ما بين المستقلة أو الحكومية وأظهرت قله متابعة المبحوثين للمواقع الإلكترونية الحزبية.
• تمتع موقع نيويورك تايمز وموقع واشنطن بوست وموقع يو أس آي توداي مكانه كمواقع أجنبية أمريكية موجه من قبل النخبة حيث أظهرت النتائج أن أكثر من نصف العينة تتابع هذه الثلاث مواقع.
• تتمتع الصحافة الإلكترونية بثقة عالية كمصدر للمعلومات لدي النخبة المصرية وخاصة في متابعة الأحداث المتلاحقة والصراعات بالشرق الأوسط والأزمات. ان سهولة توافر الصحف الإلكترونية كان من أهم أسباب متابعة المبحوثين لها
• أشارت الدراسة أن نصف العينة من النخبة المصرية محل الدراسة بمتابعة المضمون الخاص بالقضية الفلسطينية والصراع الفلسطيني الإسرائيلي، تلاها الاهتمام بالقضايا المصرية، وجاء الاهتمام بنسب متقاربه في متابعتهم لأخبار ( داعش وايران وتركيا وسوريا والعراق) في حين أهتمت نسبه قليله من النخبة بمتابعة القضية السعودية.
• كشفت الدراسة عن وجهة نظر أكثر من ثلثي النخبة المصرية بالموافقة علي أن أولويّات السياسة الأمريكيّة الخارجيّة هي ”تسعي أمريكا لتحقيق مصالحها الشخصيّة” في صدارة السياسة الخارجية الأمريكية ويليها ”أمريكا لا تؤمِّن مصالح غيرها بدون مقابل” ثم ”أمريكا وإسرائيل حليفان وأمن إسرائيل يمثّل مصلحة أساسيّة للولايات المتّحدّة” وجاءت ”الرأسماليّة أحد أهم ركائز القوّة الأمريكيّة” فيما رأي أكثر من نصف العينة من النخبة المصرية أن أولويّات السياسة الأمريكيّة الخارجيّة هي ”سياسات أمريكا في عهد ترامب غير مفهومة الملامح”. وجاء في المرتبة الأخيرة ”تسعي لتحقيق الديمقراطية وحقوق الانسان في العالم”.
• كشفت الدراسة أن النخبة المصرية تري أن أمريكا هي بلد تسعي لتحقيق مصالحها الشخصية من أولي أولويات السياسة الخارجية الأمريكية وأنها بلد لا تؤمن مصالح غيرها الا في مقابل وهو ما يتفق مع كونها بلد سياستها هي المصلحة علي حساب أي شيء.
• أوضحت الدراسة تقارب النسب التي أظهرت وجهات نظر النخبة المصرية في السياسات الخارجية الأمريكية في عهد دونالد ترامب بأنها غير مفهومة الملامح وأنه من الصعب التكهن بتوجهات سياسته الخارجية. إن الإرهاب هو أحد أعداء الولايات المتحدة الأمريكية.
• أوضحت الدراسة أن عينة المبحوثين تري أن الدور السلبي للرئيس الأمريكي دونالد ترامب كان في الصدارة وخاصه قراراته تجاه نقل السفارة الأمريكية للقدس والاعتراف بها عاصمة لإسرائيل وايضاً تجاه الصراع السوري والحروب الدائرة والخراب داخل أراضيها. وأن الدور الأمريكي سلبي جاء تجاه تركيا العراق.
• أوضحت الدراسة رأي أغلب العينة محل الدراسة أن أمريكا كانت محايدة في الشأن التركي، وأن موقف الولايات المتحدة الأمريكية في عهد دونالد ترامب تجاه مصر والمملكة العربية السعودية وإيران كان إيجابي.
كشفت الدراسة علي أن الصورة الذهنية المتكونة لدي النخبة المصرية عينة الدراسة عن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هي أنه رئيس متعصب لإسرائيل وهذه نتيجة منطقية لقراره بنقل السفارة ودعمة للوبي اليهودي ولإسرائيل طوال فترة حكمة وسياسته التي دعمت إسرائيل بشكل كامل، ثم رأت النخبة المصرية بأن ترامب تحكمه قيم مادية ومغرور وعنصري ومتهور.