الفهرس 
AbstractOnly 14 pages are availabe for public view
 |  | from | 92 |  |  |
| | | from | 92 | | |
Abstract
قد أجريت هذه الدراسة لتقييم ومقارنة قدرة تشكيل ثلاثة أنظمة دوارة مع تقنيات تحضير مختلفة في القنوات الجذرية المنحنية المصنعة من مواد راتينجية. تم تقسيم ستين قناة جذرية إلى ثلاث مجموعات وفقا للنظام المستخدم في التحضير : مجموعة 1: أعدت القنوات باستخدام نظام WaveOne مجموعة 2: أعدت القنوات باستخدام نظام OneShape مجموعة 3: أعدت القنوات باستخدام نظام Protaper Next تم تحضيرالقنوات الى المبرد رقم 25 وتم تصوير القنوات بطريقة ثابتة قبل و بعد التحضير باستخدام مثبت تصويرى. تم التقييم من خلال عرض المادة المذالة من جدران القناة الداخلية والخارجية في ثمانى مستويات بدءا من القمة الاصطناعية للقناة. باستخدام هذه القيم تم تقييم قدرة تمركز الادوات عن طريق طرح كمية المادة المزالة من الجدار الداخلي من كمية المادة المزالة من الجدار الخارجي والحصول على قيمها المطلقة. تم تقييم استقامة الانحناءات أيضا عن طريق حساب الفرق بين الزوايا ونصف قطر الانحناء قبل وبعدالتحضير. وايضا تم تقييم التغير في طول القنوات ومدى الكسر فى الادوات اثناء الاستخدام وايضا حيود القنوات. النتائج : بالنسبة للتمركز التحضيرى داخل القنوات, قد اظهر نظامWaveOne تمركز تحضيرى اقل من النظامين الاخرين OneShape وProtaper Next حيث ان نظام WaveOne سجل اعلى نسبه للمادة المزالة من جدار القنوات, وسجل ايضا اعلى نسبه لاستقامة الانحناءات فى القنوات عن النظامين الاخرين المستخدمين فى هذه الدراسة.لم يتم تسجيل اى انسداد من قبل اى من الادوات المستخدمة فى الدراسة فى الثلاث مجموعات, مع حدوث اختلاف فى طول القنوات بمقدار 1 مم فى مجموعة WaveOneفقط. لم يكن هناك اى اختلاف يذكر بين الانظمة عند مقارنة التشوهات القنوية باستثناء نظام WaveOne والذى اظهر زيادة ملحوظة فى حدوث ازالة حجم كبير من جدار القناة فى المناطق الخطرة اكثر من النظامين الاخرين OneShape وProtaper Next.